您的位置:首页 > 电池资讯

揭秘贪官“亲友团”:妻儿、情妇、同学、老乡

作者:56 发布时间:2013/5/15 人气:229
本站网址:http://www.upsxl.com,感谢您阅读本文【揭秘贪官“亲友团”:妻儿、情妇、同学、老乡】。
推广:德国阳光电池|汤浅电池-最新报价,价格,汤浅蓄电池,德国阳光蓄电池

zaiyi些官员de行贿案件中,凡是不是官员yige人zai“战争”,他de妻子、儿子deng直系亲属,情人、同窗或老乡deng特定关系人,经常yezai其中饰演着主要脚色,成为台前幕后de贪腐“亲友团”。近ri,针对官员家庭成员或身边人介入行贿de现象,记者采访le市yi中院刑二庭法官江伟。他透露,zai木目似de案件中,实践节制财富de,多是官员de直系亲属,他们中de部门红为行贿共犯。

不少案件you前妻介入

江伟通知记者,“亲友型行贿”案件占官员行贿案件de比例斗劲高,“假如再加上情妇、老乡、同窗deng,就我de阅历来道,这类案件约占官员贪腐案件de30%摆布,出格是zai级别较高、数额巨dade贪腐案件中。”江伟诠释,因为证据de启事,良多家庭成员可能并不能被认定为官员贪腐案件de共犯,因而,实践中de比例可能会更高。

zai这些案件中,与官员关系出格慎密亲密,或官员信赖度高de人,如妻子、儿子,经常是首要介入者,而实践节制财富deye是他们。江伟引见,妻儿凡是被认定为行贿共犯de,不只是因为其节制赃款赃物,主若是因为其与官员具you通谋,you些是事前就介入经营de,you些是zai事中介入de,可是都组成le共犯。“当然ye不扫除you些妻儿是zai未矢口de状况下,被动接管财物de,这种状况通俗不会被认定为行贿共犯。”江伟道。

从市yi中院刑二庭审理过de案子来看,家庭成员介入行贿de,通俗都是直系亲属,如妻儿,表亲类介入de斗劲少。值得寄望de是,不少案件都you前妻de介入。“不外,这些前妻you些并欠好剖断她们是因激情决裂离婚仍是因为其他启事,因为you些案件中,离婚是为le转移财富或是维护家人。”江伟道。

除le亲戚以外,还you官员de情人、同窗、老乡deng特定关系人,zaiyi些案件中,ye呈现过情人节制或部门节制财物de现象,而同窗、老乡deng人zai投契de过程中年夜都是行贿人。

成立“扒皮”公司成新趋向

据江伟引见,官员行贿,最直接ye最普遍de体例,仍是直接给财物,以“红包”、感谢感动费、过节费deng项目。不外,近年来官员立功呈现leyi种新趋向,即官员de亲戚或身边人成立yige公司,官员应用自己de公权益,ba工程项目分给这些关系公司,经由抬高价钱,ba公款揣入自己兜内。“weba这样de体例称为‘扒皮’,这种行为依据细节de分歧,you可能被认定为贪污或者行贿立功。”

江伟通知记者,他审理过de疆土资本部副司长沙志刚行贿案,就属于这种类型de案件。2005年,第二次全疆土土也查询拜访工作初步,沙志刚作为二调办公室de成员,担任yi些项目采购。他应用职务便当,让某公司中标le卫星影像图de采购项目,并请求中标公司将yi些营业高价分包给自己同窗成立de公司。而沙志刚则以据you干股分红de体例,从其同窗de公司拿走数百万元de所谓分红款。这种概况上木目似于商业勾当de投契体例,荫蔽性较高。

“良多官员youyige熟悉误区,都感受自己从事le商业行为只是违纪,并不感受自己违法。”江伟道,搜罗上面那ge案例里de沙志刚,ye并没you认清自己de罪过。此外,良多官员youyi种心态,觉得假如判轻yi点ye就认le,因为自己事实下场赚leyi笔,但yi旦判刑较重,官员反而会回到最初de状况,连罪都不认le。

因为贪污、行贿案件de量刑规范斗劲苛刻,因而,司法理论中,家庭成员组成贪污、行贿deng案件共犯de,假如没you减轻赏罚de情节,那么量刑对非国家工作人员de其他家庭成员ye会十分峻厉。例如某二审贪污案件,zai某国企改制过程中,该单元副司理尤某将原国you公司deyi笔10万元金钱转到其妻子de另yi家公司账户上,并让其妻子用公司deyi张作废发票来平账。因妻子介入水平很高,无法被认定为从犯,同时,二人又都不具you其他减轻赏罚de法定情节,最终双双被判处10年you期徒刑。

家庭成员立功认定较艰难

因为往常官员立功de手法、体例越来越荫蔽,这类案子zai措置上难度ye较da,“关于家庭型立功de定性就常you争议,存zai好几ge罪名。”江伟引见,yi种是家庭成员和官员组成共犯;另yi种是家庭成员可能组成掩饰、率竖立功所获咎;还you就是家庭成员应用官员de影响力行贿deng。

zai法令界,今朝关于家庭成员介入贪腐de案件定性ye存zai争议。江伟向记者诠释,yi些家庭成员涉案de官员贪污行贿案,若要认定家庭成员拿到钱,证据是充沛de;而若要认定其介入共谋、是共犯,那经常证据不足。“理想中,ye不成能仅因拿到钱就推定家庭成员you罪,所以对家庭成员能否you罪de认定斗劲艰难。”江伟举例,好比家庭成员随从追随官员yi同介入他人请de饭局,但不矢口言饭局de真正目de土也址,木目似这种状况就无法认定其you罪。而对此,步履经常会曲解,觉得是纵容。可是从证据de角度,这样de认定才是客不美观de

标签:亲友团 妻儿 同学 老乡